Odpověď na názor

[6] to uz se mi libi vice. Ale stejne se nemuzu zbavit dojmu, ze pri vsi nabubrelosti nositelu vedeckych metod, samotny zacatek je velmi nejasny a nevedecky. Vlastne se da rict, ze veskere hypotezy jsou nevedecke, protoze nevychazi z exaktni dedukce. Kriterium pravdivosti je zalozene na predpokladu, a to uz neni exaktni. A co kdyz tento predpoklad nestaci? Co je elektron, castice nebo vlna? Kriterium pravdivosti je naplneno, ale poznali jsme skutecnost?

Pokud by veda vychazela skutecne pouze z pozorovani a dedukce, pak ani kriterium pravdivosti nepotrebujeme. Ale ona nevychazi, protoze pozorovani a dedukce je velmi omezeny nastroj. Takze vedci maji hypotezy, nevedecky si vymysleji a prikryvaji se akorat tim, ze pouzivaji kriterium pravdivosti pomoci experimentu. Ale to se da taky falsovat. Experimenty nejsou exaktni a mozna ani nic nedokazuji, protoze predpoklad je pouze predpoklad.