Odpověď na názor

[2] Otázka je zdali AROS a Morph OS jsou cesty kudy jde vývoj a ne pouhlé slepé vývojové linie. Co mi přinese AROS oproti Linuxu? Menší náklady, více aplikaci, tak lepší GUI, že neodolám?

AROS ani Morph OS moc neznám tj. nemohu soudit, jen poznamenávám, že některé příznaky nevypovídají právě o nějaké velké budoucnosti tohoto směru, pakliže se nenajde v nějakém velmi úzkém specifickém segmentu.

Ale samozřejmě pokud si myslíte něco jiného a jste si svojí pravdou jist, pak doporučuji najít investora a možná budete bohatý muž :-)

Ps. Už jste viděl http://www.morphos.net/ ?

Nicméně toto ej také velmi odvážné a silné tvrzení:

"Nakonec Vista je na stejnem HW taky pomalejsi presto dela to same jako WinXP"

No ne, že bych měl nutkavé potřeby bránit Visty, první verze mě nenadchla a Microsoft komunikuje hlavně věci týkající se shellu a ne samotného OS (pochopitelně s ohledem na to komu je určen), ale že dělá totéž bych se neodvažoval říct.

http://technet.microsoft.com/cs-cz/magazine/cc162494(en-us).aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/cc162480.aspx
http://technet.microsoft.com/cs-cz/magazine/cc162458(en-us).aspx

Navíc řada věcí může být přípravou na další verze, případně Windows 2008 server a v současné se nemusí nijak zásadně projevovat. Nicméně to asi uživatel neocení, ten si na první pohled všimne, že průhledná okna v XP shellu nebyla :)

[3] Ty drivery mě také štvou. To je opravdu zhovadilost, která se uchytila už docela dávno. Samotný driver má pár kilo a ten zbytek je "nezbytný" balast, který má charakter téměř malware. Prostě je třeba uživateli neustále připomínat, že ta nejlepší grafická karta je NVIDIA (ATI, atd.) a to i za cenu ikonky v taskbaru. Jinak si to neumím vysvětlit.