Odpověď na názor

[24] Je potreba rozlisovat mezi majetkem (vcetne napr. zbrani) a licenci k autorskemu dilu. Oboji se ridi vlastnimi pravidly. Vetsina lidi to nerozlisuje a proto se mj. casto objevuje, ze se filmy "kradou".

Zbran je majetek. Neridi se autorskym pravem take proto, ze kdyz ji nekdo vyrobi a vy si ji koupite, nemuzete jejiho vyrobce poskodit tim, ze vam zbran zustane a jeste ji nekomu "zkopirujete" a on si ji uz tedy nekoupi od vyrobce.
Vubec tu nejde o odpovednost vyrobce ci prodejce za nasledky pouziti.

Dulezite je pochopit, ze dilo neni shluk bytu na disku nebo hromada molekul na filmovem pasu, ale "jedinečný výsledek tvůrčí činnosti autora vyjádřený v jakékoli objektivně vnímatelné podobě" - proste ten film. Je jedno v jake forme.

Snazite se prenest 'vinu' na toho, kdo si neco stahne od vas, ale vy stale v tom hypotetickem priklade poskytujete kopii dila (filmu). Jenom tim zasifrovanim bude vyjadreno v jine podobe (jine byty), avsak stale bude existovat zpusob, jak to dilo (film) "dostat ven" (tj. bude v objektivne vnimatelne podobe).

Zakazano neni sdileni nosicu ("uzitecnych" bytu), ale poskytovani jakychkoliv kopii dila (filmu).
Zakony jsou vetsinou velmi obecne a snazi se zahrnout vsechny mozne pripady. Stejne je tomu i tady:
"Rozmnožováním díla se rozumí zhotovování dočasných nebo trvalých,
přímých nebo nepřímých rozmnoženin díla nebo jeho části, a to jakýmikoli prostředky a v jakékoli formě."