Na stránce cssd.cz je k vidění opravdu zvláštní věc. Vybafne tam na vás jednoduchá flashová reklama a nic jiného. Ať čekám nebo se snažím na tu reklamu klikat, nic se nestane a nemohu se dostat k žádným dalším informacím (tedy, pokud bych byl někdo, kdo se chce dostat k informacím ČSSD).
Nebo je to jenom nějaká linuxová nekompatibilita???
Ja jsem mnohem radeji, kdyz nekdo ma chybku v kodu webove stranky, nez kdyz ministr spravedlnosti za ODS prohlasi takove zhovadilosti jako cituji z vcerejsi ct24.cz:
"Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) se uzákonění zabavování majetku, jehož původ nedokáže vlastník doložit, brání. "Cítím v tom prolomení presumpce neviny," řekl listu. Ochotný je diskutovat jen o zdanění neprokázaných zisků. Exministr vnitra František Bublan (ČSSD) by naopak takový zákon přivítal."
Pospisil je cim dal vetsi hovado, ale to se dalo od ODSacka cekat. Takze on je ochoten uvazovat JEN o dodaneni nelegalnich zisku, ono umyslne neplatit dane je podle ODS v poradku, to neni trestny cin zraly k pouziti paragrafu o vyvlastneni majetku ziskaneho nelegalni cinnosti, ani krive obvinit premiera zeme par dni pred volbama neni dostatecne zavazny cin, ktery by mohl byt vysetrovan pomoci odposlechu, podle teto figurky ODS. Myslim, ze za vlady ODS budou, samozrejme jen nekteri peclive vybrani (viz. informace o milosti Vaclava Klause pro podvodnika ve vcerejsich udalostech na CT nebo jeho milost pro cloveka, ktery prisel na misto Topolanka do VAE) podnikatele platit dane nulove a kdyz nahodou nekdo na neco prijde, proste se jen dodani. Proc to nezkusit ojebat, zejo. My ostatni poctivy blbci budeme samozrejme muset platit dane ihned. Skutecne je mi z ODS na zvraceni.
Re: [17] hm> Je to tvůj názor, který respektuji ale nesouhlasím. Zvracet se mi chce právě ze subj. tohoto článku. Je mi líto lidí, kteří stále a nekonečně věří této lůze, narozdíl aby sami začali makat a tím pádem viděli, co je a není která strana zač. rath a paroubek nesahají pospisilovi ani pokolena - sic mladý, přesto profik, a v jednání slušný. Toto čekat od dvou zmiňovaných pánů ale nelze. Nejsem volič čssd a tak se nemusím před sebou samým, svým okolím stydět a za to jsem rád.
K zabavovani majetku (ano jsem offtopic). Uz dlouho mi vrta hlavou, proc rudosi oblepili Prahu plakaty s hesly, kde je vsechno "nase". (nasi lide, nase deti, nase silnice, nase ulice). Zda se, ze se chysta zase doba, kdy bude vsechno "nase". Nahodny priklad: Ale ale ... pan Fuka nema uplne spravene zakulacene razitko na smlouve o koupi bytu ? To je mi ale neprokazany majetek. Tak od tedka se jedna o nas byt a budou v nem bydle nasi lide.
21 ale no tak, nebudte trapni, tady se mluvilo o majetku, ktery byl prokazatelne ziskan bez zdaneni a ani ODS netvrdi, ze to je v poradku, jen nechava jako vzdy sede (cerne) ekonomice zcela volnou pusobnost a kdyz se na to nahodou prijde, tak se proste dodani. No to je fakt motivacni proc nezkusit šidit jako prase. Divim se, ze i nekteri z Vas, ktere povazuji za inteligentni takhle bastite PR organizovaneho zlocinu a prekrucujete to jako, ze se chysta zabavovani majetku, ktery byl nabyt legalni cestou. Ale Vase vec.
a to ze pospisil tvrdi, ze kauza kubiceho neni dostatecne zavazny trestny cin, obvinit krive premiera (a o tom, zda tomu tak bylo nebo ne, to se snad shodneme, ze by mel rozhodovat na navrh vysetrovatele soud, nikoliv pospisil ci paroubek) ucelove kratce pred volbama, to je taky v poradku ze. Ale vzdyt on to pospisil rekl tak hezkymi slovy a v kravate a jak mu slusela, vzdyt on jedna tak slusne.
[23] a ktery komisar / ulicni vybor / domovni duvernik nebo urednik bude rozhodovat co bylo nebo nebylo nabyto legalni cestou ? Kdyz zjistite, ze nekdo neplati dane, tak at mu to finacak dokaz, muze mu to dodanit nyni a pripadne provest exekuci a tim zjednat spravedlnost. To lze jiz dnes. Tak k cemu potrebujete ten novy zakon ? Kdyz nekdo neco ma, tak mu to muzete sebrat, az mu dokazete ze to ukradl. Jiny pristup k veci je navrat k bolsevikum, kdy se take zabavoval majetek lidem z ideologickych duvodu.
[27] pro zamestnance a funkcionre CSSD jeste jednou a pomaleji. Kdyz nekdo zabije cloveka, musi se bud priznat nebo mu musi cin dokazat, aby mohl byt potrestan. Jaky je rozdil mezi zlocinem neplaceni dani, aby pro potrestani stacilo pouhe podezdreni ? Pokud ma financak dukaz, ze nekdo podvadi stat na danich, necht na zaklade takoveho dukazu prikroci k tvrdemu potrestani. Zakonnych moznosti ma na to dost.
Konec koncu vas byvaly predseda a premier a nyni velitel vnitrni bezpecnosti Lidoveho domu Stanislav Gross a jeho pripad s bytem je hezkou ukazkou. Nic mu nikdo nedokazal, pouze se mu podarilo vypadat jako idiot a tak sel pryc. Ne ze by spachal neco nezakonneho, ale protoze verejne placal hloupsti.
Pokud ma nekdo majetek, ktery ziskal kradezemi (treba kracenim dani), tak necht je mu zabaven. Na to ale staci stavajici zakony. K zabavovani takoveho majetku necht ma stani urednik dukazy (nikoliv jen podezdreni). A to je zda se jadro problemu, nebot se vam zachtelo zabavovat majetek bez dukazu, pouze na zaklade podezdreni. Zaklady spravedlnosti postavene na hlavu. Podezdrely musi dokazovat ze nespachal to, z ceho stat obvinuje. Primy utok na zakladni lidska prava a svobodu. Opravdu to myslite v Lidovem dome vazne nebo se jedna jen o snahu pretahnout nejake had core komunisticke volice ?
EOF
Mozna jste si v poslednich volbach nevsimnul, ale volicu cssd je vice nez jejich straniku. Ja v zadne politicke strane nikdy nebyl a nejsem. CSSD volim - sleduji urcity vyvoj ve strane spravnym smerem, po vetsim propadu urovne teto strany, porad ma ale tato strana hodne daleko k tomu, abych s ni byl spokojeny a jeji volba je tedy pro me onim zahanenim vetsiho zla (nejen ODS). To za prve.
Za druhe, v navrzich majetkovych priznani se nejedna o sta koruny. Neznam nikoho, kdo by majetek za miliony (TV v obyvaku timto zpusbem opravdu resit nikdo nebude) nemohl prokazat jak k nemu prisel a presto ho nabyl legalne a jde o to, aby bylo s cim porovnavat tj. slo videt : majetkem z predchoziho obdobi + prijmy = majetek v dalsim obdobi. Nejde o nejake jen podezreni, jde take o to, aby bylo podezreni mozne zmenit v dukaz.
Pokud se na to ale podivam takto podivne jako vy, nechapu jak muze byt takovy majetek bez dukazu dodanen - dodaneni Pospisil z ODS navrhuje.
Vše je řečeno na www.fuxoft.cz
Přečteno 93 220×
Přečteno 84 985×
Přečteno 42 553×
Přečteno 41 297×
Přečteno 37 870×
ČLÁNKY DO MAILU