Krampol je namol? Aha!

22. 5. 2006 17:20 František Fuka

Tištěný bulvár „Aha!“ zveřejnil rozhovor s Jiřím Krampolem, při kterém byl slavný bavič zřejmě intoxikovaný. Budiž.

Kromě toho ovšem tento magazín na svých internetových stránkách uveřejnil kompletní audiozáznam celého rozhovoru! Kuriózní je, že k audiozáznamu se dostane kdokoliv anonymně, zatímco samotný rozhovor si můžete přečíst až po registraci.

Nejzajímavější ovšem je, že v audiozáznamu Krampol několikrát říká „tohle tam nedávejte“, „o tom nepište“… Na což se mu magazín Aha z vysoka vykašlal a zveřejnil sakumprásk všechno. A co takhle nějaká autorizace? Nebo jsou Aha a Leni Kabeláčová prostě internetoví vandalové?

Přidat názor

22. 5. 2006 17:33

pepiino (neregistrovaný)

Bulvár je obecně vandalismus na druhou. Ale nelze zapomínat, že bulvár je jen odrazem společnosti. Spíš se divím, že lidi mají na to šmírování a parazitování na lidech a jejich slabostech žaludek. Krampol je naprostej vůl, že se opil na domluvený rozhovor. Ale nemám žádnou chuť poslouchat opilý žvásty starýho, zlitýho chudáka. Je mi ho spíš líto...
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
22. 5. 2006 21:46

M. (neregistrovaný)

Už dřív (a speciálně kvůli tomu rozhovoru :-) jsem nahodil login do Ahaonline.cz na bugmenot (viz odkaz).
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 5. 2006 8:33

Martin Bauman (neregistrovaný)

Podle mě je extrémně naivní věřit, že plátky tohohle kalibru se budou řídit podle "tohle tam nedávejte", nebo dají text k autorizaci.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 5. 2006 10:42

bluee (neregistrovaný)

Nechapu slova "to tam nedavejte". Rozhovor je od toho, aby byl prepsan, doupraven a publikovan, nikoliv seskrtan. Jestlize osoba, ktere se dotazuji, nechce odpovidat na konkretni otazku, pak at neodpovida, ale at pak nerika "to tam nedavejte". Copak ji nekdo nuti, aby odpovidal na danou otazku a pak se divil, ze kdyz na ni odpovedel, ze ji publikovali?
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 5. 2006 10:51

QT (neregistrovaný)

Moc novinářů, kteří by u nás dávali rozhovory k autorizaci není. Stejně tak každý kdo mluví s novináři ví, že vše, co řekne, bude někdy použito. Pokud dodá, ať "to tam nedávají", chce tím jenom zdůraznit, že to je velmi důležitá informace, kterou by měl novinář obalit "zdrojem, který si nepřál být jmenován". Kdyby se ptali někoho, kdo chování novinářů nezná, budiž, ale Krampol je musí znát velmi dobře...
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 5. 2006 11:54

von banhoff (neregistrovaný)

Lenka vandal není, bo nerejpe do admina jednoho nejmenovaného blogovacígo systému :)
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
23. 5. 2006 19:24

PrasopesXXL (neregistrovaný)

Lenka nemuze byt vandal. Schazi ji certifikat!
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
15. 11. 2006 20:30

mi mu (neregistrovaný)

Krampol nema chybu, kdyz rika. Nebyt AHA, tak nevim kdo jsem. Ja mu odpovim - Paroubek

Přidat názor

Sdílet

František Fuka

Nejčtenější články autora

Poslední názory

Témata