Odpověď na názor

[11] Je hezke, ze jste v pripadu nasel jednoznacneho padoucha. Me se to nepodarilo.
Mesto vypovedelo dodavatele pred vyprsenim smlouvy ale chtelo samo pouzivat dany SW do konce obdobi dane smlouvou. A to by zrejme bylo v poradku, protoze pravo uzivat dany SW pripustil i sef dodavatelske firmy.
A behem te kratke doby mel novy dodavatel vytvorit SW vlastni (ze by se mu to v tak kratkem case nemohlo povest nema cenu ted resit).
Dodavatel, ktery byl od provozovani systemu odriznut ale zmenil pristupove kody (zrejme nelegalne) a mesto zacalo software modifikovat (obnovovat pristupove kody) az jako reakci na jejich zmenu. Takze bych si byt vami odpustil poznamky o tom, ze si mesto narokovalo opravy, ci dokonce psat o dumpingovem prodeji.
Kdyz si pronajmu auto i s ridicem do konce mesice a nekdy pred koncem mesice ridice poslu domu a on mi pozdeji sebere z kapsy klicky a ja mu je vezmu z kapsy zpet, tak to bude u soudu docela dlouhe rozpletani a bude rozhodovat detailni zneni uzavrenych smluv. Rozhodne se neda snadno rict kdo je ten spatny.