Odpověď na názor

Rozhodnutí.

Vidím, že si zřejmě budeme dopisovat ještě dlouho. ad definice: "A further common definition of spam restricts it to unsolicited commercial e-mail, a definition that does not consider non-commercial solicitations such as political or religious pitches, even if unsolicited, as spam." To jste radši neuvedl. A u Webstera je obvyklost věcí názoru. Ale to je nepodstatné. Podstatné je, co nám říká právo:

The Can-Spam Act 2003: "Whoever, in or affecting interstate or foreign commerce, knowingly--uses a protected computer to relay or retransmit multiple commercial electronic mail messages, with the intent to deceive or mislead recipients, or any Internet access service, as to the origin of such messages, or conspires to do so, shall be punished as provided in subsection (b)"

Zákon č. 480/2004 Sb.: "Nejde-li o případ podle odstavce 1, je elektronické prostředky zakázáno použít pro šíření nevyžádaných obchodních sdělení; nevyžádané šíření obchodních sdělení není povoleno bez prokazatelného souhlasu adresáta."

Takže perlička pro zasmání je tvrdit, že vražda je něco jiného než co říká trestní zákon a že spam je něco jiného než co říká zákon regulující spam.

Co se týká kritisovaného projektu, já za něj neodpovídám. Pláčete na nesprávném hrobě, p. Fuko.

BTW, Vy jste byl někdy zaměstnancem Warner Bros.? Warner Bros. někdy natáčeli porno se zvířaty?

A pokud se něco podobalo článku "Kdo je Václav Havel", tak to nebylo toto upozornění na Vaši neznalost právních řádů USA i ČR, ale daleko spíš článek http://wikipedie.blogspot.com/2006/05/frantiek-fuka.html, který jste si tak pochvaloval.