Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Pár tvrzení a faktů o "Necenzurované české Wikipedii".

  • 11. 5. 2006 12:02

    Guy Peters (neregistrovaný)

    Tak tedy znovu. Mezi UBE a UCE je podstatný rozdíl. Každý to zná z vlastní zkušenosti. Proto zákon z dobrých důvodů prohlásil za spam pouze UCE. Kdyby za spam prohlásil i UBE, proč by neměl zahrnout i jakoukoliv jinou nevyžádanou poštu? Ta hranice by byla zcela abitrární.

    BTW, myslet si, že obsah právního pojmu neurčuje právo, je stejné jako myslet si, že normu C++ stanoví usus několika čecháčků v hospodě.

    Ján Matejka je můj kamarád; podílel jsem se na tvorbě hesla o něm ve wiki: http://cs.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Matejka. Není třeba brát všechny jeho názory jako vtělené Boží slovo.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).