Odpověď na názor

Zdravím autora,
prakticky jste vytvořil další z řady přepisů pohádky "Money as
debt" (viz youtube). Těmto dílům je společná démonizace finančního
systému a úroků.
Vy jste do toho ještě zamíchal současnou recesi. Jako student
ekonomie bych měl pár komentářů:

a) odstavec 1: nenavážel bych se do ekonomů, když byste s nimi
ani nebyl schopný diskutovat.

b) odstavec 2: Ekonom by řekl, že se lidé zadlužují, protože si
cení současné spotřeby více než budoucí. Finanční systém (tak
jak ho chápete vy) je pouze nástroj pro tyto lidi. Pokud se
nechtějí zadlužit nemusí. Příkladem můžu být já.

c) odstavec 2: Úrok není zlo. Úrok je cena, kterou banka chce
za omezení své současné spotřeby. Pokud půjčujete bez úroku, nemá
cenu číst dál.

d) odstavec 2: Bankovní rezervy jsou důležitým nástrojem centrálních
banek (ČNB). Není na nich nic špatného a čím jsou nižší tím je větší
multiplikační efekt tvorby peněz. A tím se dá ovlivnit peněžní zásoba
v ekonomice.

e) odstavec 2: Asi budete souhlasit, že tvrdíte "Dluh plodí dluh".
To ale není pravda. Leda byste byl jeden z těch co splácí dluh dluhem.
Řešení: exekuce dlužníka.

f) odstavec 3: Popisujete multiplikační efekt tvorby peněz. Jestli jste
se chtěl dozvědět víc, už alespoň víte jak se to jmenuje.

g) odstavec 4: Banky by si zcela jistě přáli půjčovat více klientům.
Přesněji spolehlivým klientům. Kterých není mnoho. A jelikož současná
krize je krizí důvěry, je jasné, že banky se stáhli.

h) odstavec 4: Já osobně nejsem moc pro dotace upadajících firem. Tento
luxus si můžu dovolit, protože nejsem politik. Politici se bojí chovat se
více ekonomicky, protože by to znamenalo nechat položit upadající odvětví,
tzn. více nezaměstnaných, méně hlasů ve volbách.
To je podle mě správný náhled na ty vaše "injekce".

ch) nechápu proč je odstavec 5 duplicitní se 4.

Snad mi odpustíte kritiku :-)