Odpovídáte na názor ke článku Jaké jsou pravé příčiny současné krize?.
Ad 11. Oko mi prvně padlo na toto vaše konstatování:
3c) A na to jste prisel jak? Banka samozrejme penize musi mit uplne stejne jako vy.
Pokud si to opravdu myslíte, tak není o čem diskutovat. Tak to samozřejmě není, a dokonce to nepopírají ani banky. Máte na tuto problematiku názor odpovídající mainstreamu. Upřímě vám řeknu, že ještě tak cca v říjnu jsem stejný názor měl i já.
Zkuste se podívat na www.chrismartenson.com/crashcourse, kde máte pohledem doktroa ekonoma diskutováno dost úskalí tohoto systéme, jako např. exponenciálně rostoucí spotřeba. Ta je právě produktem systému, který přímo vyžaduje její nelimitovaný růst. Ve světě s reálnými limity...
Dále pracujete s předpokladem, že ekonomie stojí na racionálních principech. To je dnes ale již prokázaná hloupost. Vždyť se nad tím zamyslete, kdy vy jste se rozhodoval racionálně tak, jak na tom ekonomie staví své teorie, tj. rozhodnutí vždy pro tu variantu, ze které já osobně nejvíc profituji, a která mi přináší největší užitek. Váš příspěvek v této diskusi je nejlepším důkazem nesmyslnosti této teze - pokud byste jednal racionálně, nikdy byste ho nenapsal. Investoval jste čas, a nic vám to nepřinese. Měl jste ale potřebu to sdělit - jenže právě tyto pohnutky ekonomická teorie vůbec neuvažuje.
Ještě poznámku na okraj. Je rovněž tak pokázano, poznatky v neurologii (nevím jestli se vyjadřuju přesně, v lékařské vědě se nevyznám), že člověk pevně o něčem přesvědčený je biologicky téměř neschopen přijmout fakt, že to čemu věřil tak není...
ČLÁNKY DO MAILU