Odpověď na názor

[2] Pokud z jakéhosi zvláštního důvodu stále blogujete "anonymně", možná byste neměl používat formulaci "nějakého pinuse", která zpochybňuje jeho relevanci na základě jeho "neznámosti". Pinus studující PhD z ekonomie na univerzitě v Chicagu si jistě zaslouží pozornost.

Váš článek rozhodně nic nevyvrací, doporučuji si jeho spot přečíst ještě jednou. Tvrdíte jednoduchou věc - že autorská práva + patenty tu jsou od toho, aby vynálezci/autoři byli oceněni za svou práci a vůbec nějaký pokrok/tvůrčí činnost existovala. To ovšem nikdo nerozporuje. O čem je možné diskutovat je, jaký rozsah práv autorům přiznáme.

Zejména si je třeba uvědomit jednu věc. Že i dnešní autorské právo je limitované, že se v žádném případě nejedná o výlučné vlastnictví. Není pravda, že držitel autorských práv či práv k patentu má stejné postavení jako vlastník auta. Je nucen snést řadu omezení typu fair use, jeho "vlastnictví" je časově omezené.

Pokud si uvědomíme, že funkcí autorského práva jako dosti nového institutu není uznání existence nějakého majetku a jeho ochrana před narušením, ale odměna tomu, kdo měl nějaký nápad, otevírá se diskuse, jak široké ocenění je pro společnost výhodné. Je totiž čistě společenskou volbou, jak vysokou odměnu za tvůrčí činnost poskytne a je tedy třeba určit, kde je ta správná míra. Těžko byste například souhlasil s tím, aby první vynálezce kola si svůj objev patentoval a všichni jeho dědicové nadále dostávali trvalou rentu za tento objev. U autorský práv k uměleckým dílům je to asi trochu jiné, ale i zde jsou některá omezení přirozená - autorské právo neopotřebujete, auto ano.

Váš spot hovoří o tom, že duševní vlastnictví by mělo být chráněno. Jistě, ale kde jste šlyšel, že by někdo nesouhlasil? Neuvádíte ovšem jediný argument, proč by mělo být chráněno právě tak, jak je dnes. Proč by nemělo být chráněno trochu víc? Proč by nemělo být chráněno trochu méně? Jak dlouho by měla trvat expirace? Kde jsou hranice fair use? Mělo by být postavení tvůrců spíše posíleno - protože je dnes vývoj nákladnější - nebo naopak oslabeno - protože svět kráčí kupředu rychleji než dříve a patenty vývoj zpomalují? Škoda, že neblogujete neanonymně, IMHO byste pak místo silných slov (blbeček, blbost, nesmysl, ulítlé, soudruzi, debilita) používal silné argumenty.