Odpověď na názor

Podle me nema smysl diskutovat o autorskych pravech. Fakt je ten ze kdyz neco autor vytvori ma pravo zadat aby jeho majetek byl nejak chrannen.

Problem ale je, ze nova media dala lidem do ruky moznosti jak s temito vecmi nakladat. Tj digitalizovat je, sdilet je na internetu apod.

Me treba ani nenapadne koupit si cedecko nebo film na dvd. Proc taky? ja ten obal nepotrebuji a ani ho nechci. Mam rychly internet chci si to stahnout a ulozit k sobe na disk.

Stejne tak nepujdu na film do kina, protoze mi multikina nevyhovuji a opet mam smulu. Film proste neuvidim respektive smulu nemam ja ale vlastnik prav. On prisel o konzumenta.

Svet se zmenil a vzhledem k tomu ze hybnou silou je lenost, tak lide zacali mohutne sdilet autorska dila. Protoze je meli lehce na dosah, bez dalsich problemu. Filmy a hudbu konzumovali po svem jak oni chteli. A vlastnici misto aby tento trend vyuzili ke svemu prospechu udelali presny opak a snazej se to zarazit.

Jedine co tak dokazali je ze filmova studia jsou u verejnosti zapsani jako gauneri, stejne tak hudebnici. Tuhle povest si jen tak opravit nedokazou.

Proto mi prijde osobne smesne, kdyz toho kluka co natocil v kine Simpsons verejne pranyrujou. Udelal chybu a myslim, ze podminka a mensi penezity trest bude vse co dostane.

Krom toho zuri i mensi valka mezi distributory a autory. Viz nasi filmari neschopny natacet filmy ktere by se zaplatily. Sverak tvrdi ze multikina berou moc velke procenta a ze je to pak tezke a proto potrebuji dotace. Neni to postavene na hlavu? Ja zaplatim dane, z nich dostane filmar dotaci aby si mohl tocit sve filmy, ktere pak ja muzu konzumovat za drakonickych podminek ktere filmar stanovi. Ale ja uz jsem ten film platil tim ze dostal dotace. Takze nema pravo cokoliv a ten film ma dat verejne k dispozici.

Stejne tak stiznosti na multikina, holt budou muset najit jiny distribucni kanal a multikina obejit.

Problem je kdy se to nauci a jak dlouho to bude trvat.