Odpověď na názor

Já z CSS frameworků taky nejsem na větvi a přišly mi jako skopičina a v mnoha ohledem na ně koukám stejně, jako je popisováno v tomto příspěvku. Ale na druhé straně je potřeba rozlišovat weby. Něco jiného je víceméně statický web připravený designérem a kodérem, a tam imho tyhle věci nepatří - kodéři mají označovat segmenty sémanticky a stylovat je podle potřeby. Ale vedle toho jsou taky weby, kde kodér vytvoří jen kostru stránek a celý jejich hlavní obsah průběžně tvoří nějací redaktoři, vědci, návštěvníci atd. A tady ty CSS frameworky zase mají své místo, někdy jsou dokonce k nezaplacení. Jaké mám jako autor takových šablon možnosti?

a) nedovolím publikujícím v CMS téměř nic, nejvýš naprosto minimalistické formátování. To ale bude pochopitelně pro většinu klientů nepřijatelné.

b) dám jim do ruky nějaký wysiwyg editor, který produkuje obsah s inline styly, kterými se dají jednak napáchat nedozírné škody, jednak jsou takové styly "natvrdo zadrátované" a kpo redesignu webu zůstane obsah v původní nezměněné podobě. To by mělo být nepřijatelné zase pro webdesignéra.

c) dám uživatelům k dispozici metaznačkový aparát, který zajistí formátování obsahu podle jejich potřeby – to jsou ty třídy "bold", "cerveny" nebo "sloupec33". Uživatelé pak mohou produkovat sémanticky čistý kód, který je libovolně stylovatelný pomocí CSS.

To poslední je v takovém případě imho ideální řešení a je to pravé pole působnosti pro CSS frameworky: do šablon různých CMS, blogovacích systémů, emagazínů apod. Není web jako web a co je někde nesmysl, jinde může být nanahraditelné.