Odpověď na názor

Autor si krásně pohonil ego (a to dokonce ve třech odstavcích), předvedl, že "když mě to k ničemu není, tak to nesmí být k ničemu nikomu (není ta čeština krásná?)" a celou problematiku tak má vyřešenou. Slovy Pata a Mata: "A je to!"

Protože je ale na světě (naštěstí) víc tvůrců webu, než je autor a jeho kodéři (a jistě také mají 14 let praxe "a napsali tisíce řádek kvalitního objektového kódu" - koho mi to jen připomíná?), frameworky své místo mají.

Že třeba Blueprint obsahuje opravdu výborný reset (upraveny Eric Meyer's, který ale fakt dobře funguje), velmi dobrou typografii (jednotná baseline u všech elementů - pokud používáte v násobku výšky linky i výšku obrázků, vypadá to velice profesionálně), kompresor CSS v ruby (který právě naopak styly zmenšuje - takže onanie nad "tunami balastu" se nekoná), navíc je modulární - lze si vytáhnout jen to, co potřebuji, dále několik užitečných (a sémantických) tříd, clearfix, to autor asi neví a protože "CSS frameworky jsou hovadina", ani to nezjistí.

Framework je navíc modulární - sám si z něj vytahuji věci, které použiju. Navíc výroky o classe "red" jsou taky mimo. Možná se mýlím, ale používané třídy "success", "error", "clearfix" (jedny z více velmi užitečných) nikomu žíly neurvou.

Naopak výrok: "A změnit left na right je otázka jen změny dvou řádků CSS kódu, zatímco když bych měl tohle změnit v html, tak musím jít do všech PHP stránek, kde to je nadefinované.", svědčí o špagetovém návrhu CMS.

Omlouvám se za zvolený styl ala troll, ale prostě na hrubý pytel patří hrubá záplata.