Vlákno názorů ke článku Ing. Václav Prokůpek, Ph.D. aneb když vysokoškolský pedagog krade od anonym - :-))) docela se bavím, když to tady čtu,...
-
:-))) docela se bavím, když to tady čtu, koukala jsem, že Prokůpek už si vydobyl čestný místo i na Exotopedii. A teď proč vlastně reaguju - na jeho blogu jsem četla článek o tom, kterak ho poškodil Plzeňský deník a jaké hrůzy o něm napsali. Samozřejmě je to napsáno v prokůpkovském duchu. Ten případ znám, protože jsem tehdy měla blízko ke kinu Eden, jehož se kauza týkala. Šlo o to, že Prokůpěk se snažil zničit lidi, co tam dělali a tak. Plzeňský deník to tehdy popsal, zdrojoval, citoval, samozřejmě že bez vulgarit, sprostých slov nebo urážek. Prokůpek se mohl pominout. Trestní oznámení policie nezašantročila, ale odložila, protože nedošlo k žádnému trestnému činu a tuším že omluva na titulu Deníku bylo klasické právo na odpověď, navíc ve znění, které Prokůpka ještě víc nadzvedlo, protože se týkalo jen nějakého detailu. Mimochodem o tom, že by se s Děníkem soudil, dost pochybuju :-) Zaráží mě, že je schopnej o tom napsat blog a ani tam ty články nedat. I když pro čtenost blogu je asi zajímavý ohánět se "servilní novinářkou z TV Nova, co o něm napsala článek plný vulgarit". Když je takovej machr přes média, asi by měl vědět, že v českých denících vulgární slovo těžko projde, zvlášť na titulní straně. A ta jeho vymyšlená manželka lékařka a údajné manželství s Lucií Talmanovou už to jen zpestřujou :-))))
-
Lhář? (neregistrovaný)
Jestli je někdo z nás lhář slečno Leono, alias Terezo, tak jste to vy, dobře víte, že Plzeňský deník se musel omluvit na základě soudního rozsudku Vrchního soudu a trestní stíhání toho pána bylo zastaveno, protože doložil lékařské potvrzení o závažné nemoci, stejně jako je vymyšlená ta příhoda z falešným advokátem, kdy dotyčná paní se musela na základě soudního rozhodnutí omluvit. A já jsem chtěl zničit kino Eden? S tím jsem neměl nic aspolečného, vlastnila ho jakási MUDr.Bělešová, se kterou nemám nic společného, ale vy jste jako novinářka porušila veškerou etiku a porušila listovní tajemství, když psala svému synovi. Tak tady teď nelžete a nepopírejte pravomocný rozsudek!!!
-
malleus (neregistrovaný)
Mě jen mrzí, že na Exotopedii je tak málo žen - a přitom Jíchová byla tak krásný exemplář! http://wendydnes.com/wp-content/uploads/2011/06/%C5%BDENA-V-ISL%C3%81MU.-Blog-Lucie-J%C3%ADchov%C3%A1-blog.iDNES_.cz_.jpg snad se ty její blogy dají ještě odněkud vytáhnout, byla by věčná škoda, kdyby to zmizelo v propadlišti dějin! :)
-
Až na to, že tyhle rozsudky zrušil Nejvyšší soud.
http://m.aktualne.centrum.cz/article.phtml?id=603777&s=115&ap=3&p=325
Mimochodem, jsem paní Leona. A pokud vím, tak emailovou korespondenci deníku dali kolegové z Edenu. Ví vůbec paní nebo slečna Tereza, jak se tu o ní otíráte? Aby nebyla žalobička
-
Pane Prokůpku, na to, že o sobě píšete ve třetí osobě v životopisu a pod jinými jmény v komentářích jsme si už zvykli, ale to že dokážete změnit osobnost i v rámci jednoho odstavce je novinka.
A teď vážně: Už jsme se dozvěděli, že jste byl soudním psychiatrem diagnostikován jako muž s poruchou osobnosti s narcisistními sklony. Mohu vědět, jestli vaše diagnóza obsahuje i rozdvojení osobnosti AKA schizofrenii? Hodně by to totiž vysvětlovalo, a pak bych se vám dokonce za některá svá prohlášení omluvil, protože by některé vaše činy byly omluvitelné vaší chorobou a nikoliv hloupostí a narcisizmem. Případně by mě zajímal kontakt na vašeho psychiatra, rád bych s ním konzultoval, jestli může narcistní schizofrenik pod vlivem své choroby opisovat články cizích lidí a považovat je za vlastní. A berete vaše neuroleptika? Jestli ano, pak by možná chtělo požádat psychiatra o přešetření a zvýšení dávek.
P.S.: nechci být jízlivý, ale vzhledem k vaší urputnosti v dřívější diskusi mi to nedá a musím vypíchnout vaše lživé použití slova "pravomocný" (u vás je to navíc zjevná lež, protože jste musel vědět, že to není pravda).
-
Prokůpek (neregistrovaný)
"Prokůpek se žalobou na noviny nejprve dvakrát uspěl u Vrchního soudu v Praze, který vždy rozhodl, že se vydavatel musí omluvit.
Podle Vrchního soudu výrazy použité v článku překročily svou vulgaritou a hrubostí uznávaná pravidla slušnosti a musely urazit každou osobu a není důležité, že šlo o politika. A právo na ochranu osobnosti tak má přednost před právem na svobodu informací."
Přiznám se popravdě, že výrok Nejvyššího soudu neznám, ale zeptám se na to mého právního zástupce v právní věci JUDr.Martina Kulhánka, Plzeňský deník se mě omluvil a tím jsem považoval věc za uzavřenou.
zdroj: Aktuálně.czPrávník, který na vás keplere podal trestní oznámení Mgr. et. Mgr. Martin Nezval se mi již ozval, že jste mu poslal e-mail. Jste asi trochu schizofrenik, když chcete, aby se s vámi spojoval právní zástupce protistrany. Stejně schizofrenické je, když mi napíšete, abych si psal na e-mail k Paroubkovi, a pak podáte stížnost na moji osobu na vasevec.cz, do mého zaměstnání a blog.cz. Nebo máte udavačského dvojníka.
Mimochodem, opět si neověřujete fakta, píšete o mě, že jsem nácek na exotopedie, která by byla, a to myslím docela vážně - jinak vtipná a nácek jsem podle vás na základě článku, že jsem kandidoval za Dělnickou stranu ve Zlínském kraji. Projděte si vy "známý internetový specialisto" na www.volby.cz, zda jsem někdy kandidoval ve Zlínském kraji? Nikdy! Váší nedostudovaností jste zřejmě ještě nepochopil, že je potřebné si věci ověřit ze dvou zdrojů! Proč není moje manželka v lékařské komoře, přiznám se, že nevím, ale také nevím, co je vám potom. Určitě se jí zeptám, ale vysvětlení bude asi jednoducjé, jelikož je původem občanka SRN a pracuje v nemocnici v Bavorsku, ale to opravdu nevím přesně. Zato vím přesně, že se pletete do mého soukromí. Například píšete, že zaplaťpánbůh nemám děti. Víte, o dvě jsme se ženou přišli, i přes vaše sprosťáctví přeji vašim dětem hodně zdraví...A vy se nad sebou zamyslete? Co vaše svědomí?
Nejsem psychiatr, takže neznám léky, které popisujete. A co že je tak dobře znáte? Berete chlapče, berete? Když už někoho pomlouváte, pletete se mu do soukromí, měl by jste také umět přijímat tvrdé odpovědi.
A i kdybych se dopustil plagiátu, rozhodně vás to neopravňuje nazývat mě lhářem, zlodějem, podvodníkem apod. K čemu vás to však vůbec neopravňuje je pomlouvat mě v mém zaměstnání, pomlouvat mojí ženu a mé blízké. To, že jste se k tomu snížil svědčí o vás kaplere. A neomluvilo by vás ani kdybych napsal milión plagiátů. A ještě jedna věc mě překvapuje, co že se neozvali ti lidé, jejichž práce jsem měl plagiátovat, podle vás jakási paní Kadlecová a pan Žambera. Kam se poděli?Ostatně, celou věc má už v rokou Policie ČR, takže si počkáme na výsledky šetření
-
Pane Prokůpku, ano, poté, co jste napsal, že jste mě prostřednictvím vašeho právníka obvinil, jsem jej kontaktoval, považuji to za naprosto normální, resp. za naprosto normální bych považoval, když by mě nejdříve kontaktoval váš právník. Takhle alespoň má na mě kontakt, takže až to bude řešit, tak bude vědět u koho.
Ano, poté, co jste tu místo omluvy začal nesmyslně nadávat a útočit, jsem kontaktoval i vysokou školu, kde působíte, stejně jak jsem zaznamenal učinili i jiní lidé, protože považujeme vaše jednání za neslučitelné s prací vysokoškolského pedagoga.
Co se týče exotopedie, když byste si přečetl zdejší komentáře nebo kontaktoval exotopedii tak byste zjistil, že tamní zápis jsem nevytvořil ani jsem do něj nějak nezasahoval, stejně tak jsem nepsal nic z těch osobních věcí, manželce, dětech atd., o kterých tu píšete. Jak už jsem psal - vaše soukromí je mi ukradené, jen řeším to, že jste plagiátor.
Co se týče vašeho plagiátorství - já jej považuji za naprosto prokázané a za naprosto neobhajitelné, ostatně sám také jen házíte špínu okolo, aniž byste byť jen jedinkrát reagoval na tu základní otázku, jak je možné, že "vaše" články jsou doslova shodné s články jiných autorů, případně se jedná o kompilát a to bez udání zdrojů. Tím pro mě práce blogera, který jen píše své názory končí.
Pokud vím, tak jste byl upozorněn na plagiátorství z mnoha zdrojů a to i dříve. Já jsem jen vaše plagiátorství (= krádež duševního vlastnictví, tedy jste zloděj) zveřejnil. Kontaktoval jsem Novinky, jejichž článek jste ukradl, jestli na vás podají či nepodají nějakou žalobu je jejich věc, zeptejte se jich. Podobně tak server Vaše Věc, odkud jste podle jejich šéfredaktora také ukradl nějaký obsah a zveřejnil pod svým jménem.
Předpokládám, že jestli mě obviníte, tak se sejdeme u soudu a tedy bude povinností naší strany prokázat, že jste se dopustil oněch krádeží obsahu, o kterých tu píšu, takže pak samozřejmě budu kontaktovat i autory a je pak možné, že vás obviní. Do té doby mi nestojíte za to, abych se tím zabýval. -
Lídr DS se vydával za novináře TV Markíza
Citace z článku: ...Prokůpek, který podle soudního psychiatra trpí poruchou osobnosti s narcistními sklony, napadl Vilímce na ulici pěstmi poté, co v něm poznal politika ODS. ... Prokůpek se v pondělí k soudu nedostavil. Během procesu se hájil tím, že v době útoku byl jako novinář vyslán televizí Markíza do Maďarska. Zástupci slovenské stanice ale tyto informace popřeli s tím, že bývalého lídra Dělnické strany na Olomoucku neznají.
Obžalovaného pomohly usvědčit výpisy od telefonních operátorů, které vyloučily Prokůpkův pobyt v zahraničí. Jeho platební karta byla navíc použita v restauraci nedaleko místa činu. Prokůpek měl dosud čistý trestní rejtřík, což soudce zohlednil v rozsudku. Protože Vilímec utrpěl pouze lehká zranění, byl útok hodnocen jako výtržnictví. Kromě podmínky musí odsouzený zaplatit výdaje zdravotní pojišťovně.Prokůpek v současné době čelí ještě jednomu obvinění, tentokrát z napadení.
http://plzensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/lidr-delnicke-strany-dostal-podminku20110502.html
-
Pane Prokůpku, vy opravdu vyučujete komunikaci na vysoké škole, když nejste schopen pochopit ani dvě příslovečná určení vedle sebe tj. "v pondělí se k soudu nedostavil" a vyvodit z následující věty "Během procesu se hájil" nějaký naprosto smysluplný a zřejmě i pravdivý závěr, jako že proces trval déle, než ono zmíněné pondělí, kdy se zřejmě jen četl rozsudek?
Já vím, že má UJAK příšernou pověst, ale to jsou tamní studenti opravdu tak hloupí, že vám takovéhle lapsy baští? Vždyť museli proboha předtím alespoň získat maturitu! -
RapeApe (neregistrovaný)
Pane Prokůpku, pan Kapler není autorem článku na Exotopedii, jsem jím já (je mi ovšem jasné, že dle pravidla "podle sebe soudím tebe" si stejně budete myslet, že jsem p. Kapler), protože vy si zasloužíte čestné místo mezi tamním osazenstvem za to, co předvádíte na téhle diskuzi. Kdybyste se slušně omluvil za to plagiátorství a svůj blog prostě smazal, všichni by to nechali být, ale směšné vyhrožování žalobami a policií a důsledné popírání činů, které jsou naprosto zjevné a tisíckrát dokázané, z vás dělá exota prvotřídního kalibru. Nepřeji panu Kaplerovi nic zlého, ale osobně doufám, že ho skutečně zažalujete a on pak zveřejní místo a čas soudního jednání, protože takovou frašku bych jako veřejnost skutečně rád viděl :)
ČLÁNKY DO MAILU
