Odpověď na názor

[20] aha, tak jestli považujete za v pořádku komunistické zestátnění soukromého majetku, tak si nemáme co říct.

co se týče radaru, euthanazie a dalších odborných témat - politici si na to mohou udělat odborné rozbory, dělají expertní komise atd. Navíc třeba u radaru mají přístup k utajovaným skutečnostem, zatímco vy jen k plkům z blesku. A navíc mají většinou VŠ. To že pak rozhodují olitici některých stran podle toho, co jim vyjde ve výzkumu veřejného mínění, to si vyřiďte s těmi politiky.

[21] autor posledních 12 let sleduje velmi pečlivě rozdíly posledních veřejných předvolebních výzkumů renomovaných agentur a porovnává je je s výsledky voleb a může vám na základě toho s klidem v srdci říct, že strana, která nemá min. 5 % měsíc před volbami, se do PSP nedostane a klidně se s vámi vsadím třeba o milion. Dokonce strany, které jsou pod touto hranicí ve volbách ztratí i oproti těmto výzkumům, právě proto, že část lidí v předvolebních výzkumech řekne A, ale když ví, že že jde místo do volební urny hodit svůj hlas prakticky do popelnice, tak na poslední chvíli svůj hlas ještě změní pro větší stranu. Můžete se mnou polemizovat, můžete se mnou nesouhlasit, ale tak to prostě je. Já si tato pravidla nevymýšlím, tak se to prostě děje a má to své jasné zákonitosti, se kterými se dá velmi dobře statistiky kalkulovat.