Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Koho volit.

  • 11. 9. 2009 16:03

    SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný)

    [24] na základě mých znalostí a zkušeností se žádná ze stran, které jsem nenapsal do parlamentu nedostane s pravděpodobností blízkou jistotě, za předpokladu že měsíc před volbami (tj. za 1 měsíc odteď) bude mít pod 5 % hlasů minus statistická odchylka (závisí na metodice a počtu respondentů). Takže řekněme s rezervou - pod 4 %. A jsem ochoten se s vámi vsadit. Takže kdo má kule a nesouhlasí se mnou, tak má možnost to dokázat. A na základě znalostí volebního zákona tvrdím, že volit ostatní strany je z hlediska volební matematiky prakticky ekvivalentní nehlasování.

    [25] co to plácáte? Copak je nějaký zákon, který řeší restituce po bílé hoře? Není, je zákon, který řeší restituce majetku zabaveného po roce 1948. A to jsou i katolíci.

    [26] tvrdím snad, že nemá stát odškodnit zemědělce? Ne, podle mě stát musí odškodnit všechny a tuhle debatu rozvířil Lojza, kterému se nelíbí, že má stát odškodnit katolíky.

    [35] spousty stran na světě odstupují, nekandidují, či uzavírají koalice. A dokonce i u nás. V Česku je registrováno 149 politických stran a hnutí, viz http://aplikace.mvcr.cz/seznam-politickych-stran/SearchResult.aspx?search=all, kandiduje jich jen asi 20 %.
    Jak jsem psal na příkladu Starostů - mně přijde pro nějakou malou stranu výrazně efektivnější, když před volbami otevřeně podpoří jinou názorově blízkou stranu výměnnou za integraci myšlenek malé strany do programu velké, případně i lidí na jejich kandidátku.

    [37] Já vycházím z toho, že nikdy nebude existovat strana, která by 100 % splňovala to, co si přeju já. To bych té straně musel předsedat a musel bych mít autoritářské právo jí a všem lidem v ní cokoliv nařídit (a taková strana by se mi zas nelíbila). Tudíž všem stranám mohu dát nějaké procento, jak moc se blíží mým ideálům.

    Když bych to chtěl ukázat názorně - podle mě, každý chce jít dopředu, ale každý má jiné vnímání toho co je vpředu. Jsou strany, které z mého pohledu jdou (letecký žargon) na 10. hodinu (vlevo vpředu), jiné které jdou na 2. hodinu (vpravo v předu), a další které jdou na 7.hodinu (vlevo vzadu). S těmi, které jdou z mého pohledu na 10. či 2. se blížím více tomu mému cíli jít dopředu, než s těmi, které směrují stát jinam, než bych si představoval.
    A jestli je ve straně vomáčka nebo vopička, jestli strana kdysi udělala to či ono atd. to má význam jen když to ovlivňuje směr té dané strany.

    To že strany nedodržují stoprocentně své volební programy je smutný fakt, ale důvod je ten, že si tady žádná strana od roku 1991 (OF) nemohla dělat co chtěla, vždy to musel být nějaký názorový koncenzus.

    Jde o to, jestli mi vyhovuje to co byly schopny prosadit či nikoliv. A to je na zvážení každého jednotlivce - chudý dělník bude chtít dlouhé výpovědní lhůty, vysoké dávky v nezaměstnanosti, dotované nájmy atd. Člověk s vyšší mzdou bude chtít nízké daně (minimalizaci mandatorních výdajů), možnost rychlé změny zaměstnání, kvalitnější školy s možností si připlatit, podporu zaměstnavatelů. Takže se není čemu divit, že levici volí lidi se základním vzděláním a vyučení, pravici lidi se středním vzděláním a vysokoškoláci.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).