Odpověď na názor

to *internet* : Já, ač celkem velký debater na starých Novinky.cz, s tebou víceméně ve všem souhlasím, od toho, že ten portál není veřejný prostor v tom zafixovaném významu typu "náměstí" nebo Hyde park a Novinky.cz si mohou nastavit pravidla skoro doslova jakákoli, přes dopady totálního úbytku diskutjících až k té totální rozplizlosti "temetičnosti" debat a záměru Novinky.cz vlastně debaty zrušit a udělat z nich jen komentáře. Protože se ale internetu zřejmě věnuješ profesně, zkus mi odpovědět na 2 dotazy, na které mi neodpověděl kdosi z Novinky.cz na té nové diskusi diskuse-novinky : snad se shodneme, že pro naprostou většinu, ne-li všechny ty slušné diskutéry, kteří se neregistrovali a nebo i registrovali, ale nepřispívají (možná zatím, ale já nevěřím, že se registroval každý, falešných registrací bylo dost, ověřených je podle tebe 2280 - ale to je mezi ověřenýma i takový člověk, jako Marek Dalík, Praha, určitě je to jeho pravé jméno? - takže s těmihle čísly bych nepospíchal, nicméně registrace je jedna věc, přidávání komentářů druhá) je největším problémem to, že se jejich jméno a obec objeví přímo na monitoru. Takže i při vědomí, že nemůžeš mluvit za Novinky.cz, tvůj názor : 1. proč si registrační údaje Novinky.cz neponechaly jen interně bez toho, aby je ukazovaly "světu"? Možnost blokace a třeba i případného (předem avizovaného) pozdějšího zveřejnění by jim zůstala, ale necpaly by to na oči všem. 2. Za těch pár dní nových diskusí došlo i v těch nových debatách již k mnoha zásahům cenzora nad příspěvky, porušující pravidla, a to třeba i jen "sprostotou" typu "hlupáku" ap. Proč byly v době starých diskusí tak bezzubé, když najednou to jde? Už tehdy si mohly zásahem cenzora vynutit slušnější úroveň diskuse. Jediné, co napadá mne, že 20 příspěvků u článku za den se "hlídá" snáz než 8000 příspěvků. Dík za případnou odpověď.