Odpověď na názor

[15] máš pravdu, nevyjádřil jsem se ve svém předchozím komentáři přesně. Mým argumentem nejsou lidská práva ve smyslu Listiny základních práv a svobod. Mým argumentem je porušování Olympijské charty. A podle mého, jestli se Číně dostalo té cti pořádat Olympiádu, tak se také zavázala dodržovat Olympijskou chartu. Prostě si nedokážu představit Olympiádu bez dodržování Olympijské charty. A proto považuji za oprávněnou jakoukoliv kritiku, která se týká nedodržování Olympijské charty pořadatelskou zemí.
Nesouhlasím ale s tím příměrem k dokumentům o Kosovu (mimochodem, byli užasné) - právě že oba dokumenty říkali "Srbsko je v právo" resp. "Albánci jsou v právu". Já tvrdím jen že "Je správné kritizovat porušení Olympijské charty". Možnost beztrestné a široké kritiky považuji za vůbec nejvyšší svobodu jednotlivce a nevím přoč by měla být odpírána.
Ano, jsme na čínské půdě, kde je omezování práv legální, ale Čína na svou půdu dala olympiádu a musela tak souhlasit s olympijsou chartou a tak musela souhlasit i s omezením svých zažitých práv, stejně jako by v indii museli souhlasit s alkoholem a pojídáním hovězího.
Nebo se mýlím a je zde druhá alternativa, tedy že olympijský výbor při pořádání Olympiády v číně souhlasil s omezením olympijské charty. Jestli ano, pak u mě Olympiáda klesla někam na úroveň spartakiády.