Podal jsem podnět k šetření na ÚOHS

[12] tohle co popisujete by nešlo bez kartelové dohody. Viz slovensko a další země

super, jsem zvědav na výsledek.

No dokud bude na ÚOHS ten otesánek,tak se nic nezmění. Je to kůň ČSSD a ta monopoly,oligopoly a kartely přímo miluje. Viz švédský model.

Rozhodně vám fandím, i když je bohužel asi předem jasné, jak to dopadne. Ještě by to chtělo doplnit nabonzováním ČTÚ na Nejvyšší kontrolní úřad :-)

Hlavně, že ODS kartely ráda nemá! Naštěstí už tahle vláda debilů padla! A to, že si tito tři zloději mohou beztrestně cpát kapsy, je zásluha debilních zákonů made in ODS!

Vysledek lze bohuzel temer jiste predpovedet, ale je dobre to udelat. Bohuzel podobnou stiznost by zde slo aplikovat temer na vse, protoze v CR je vse neuveritelne predrazene.

No já bych si také tipnul, že to dopadne jako všechno ostatní, ÚOHS jsou strašní neschopáci, bohužel s nimi mám zkušenosti z mého působení v Broadbandovém Fóru a při jednání o Bezdrátové Praze - naprosto nerozumí své práci, to co tvrdili následně nadřízená komise v radě Evropské Unie nazvala naprostými hovadinami, prostě státní úředník s tabulkovým platem - kdo má IQ tak dělá jinde za mnohem víc.

Tohle mé podání má ale za cíl právě zjistit, na co se vymluví tentokrát. Mají z EU šetření jasné podklady pro to, že se zde děje něco divného, takže to budou muset nějak řešit. A třeba při současné potřebě peněz bude chtít vláda vytáhnout nějaké peníze z kapsy těhle velkých mezinárodních firem, už tu není žádný polostátní podnik, už se nemusí hledět na jeho maximální zhodnocení s cílem jej co nejvýhodněji prodat. Takže nějaká šance tu je.

Dame dohromady podobny podnet na prosetreni bank v CR?

[7] tady si nemyslím, že nemám možnost volby. Mám mBank a nic neplatím. Že jsou lidi ovce a zůstávají u drahých bank je jejich problém. U bank mohu používat kteroukoliv EU banku s jejich podmínkami (mBank je polská). Cizí mobilní operátor je v česku leda na roaming.

[9] ale prdlajz, tyhle rádobydemokraty miluji. Kdybyste tušil něco o antimonopolním právu, znal chápal důvody. Uvědomte si, že jde právě naopak o narušení tržního hospodářství, na kterém jsou moderní demokracie postaveny. Mimochodem kdyby kvůli porušení antimonopolního zákona nebyl rozdělen AT&T, nebyl by dnes nejspíš internet. Tvrdil jste stejnou kravinu, když tady ceny internetu centrálně nastavoval telecom?
a co se týče druhé poznámky, tak to je reakce na sedmičku, kdy si někdo stěžoval, že je nějaký problém na bankovním trhu. Já reagoval tak, že si to nemyslím, že mám banku, u které neplatím ani korunu a navíc že mohu mít jakoukoliv banku v EU, narozdíl od mobilu, kde jsem omezen na jednoho ze tří. To že i vy máte takovou banku je známka toho že zde nějaký problém není.

SEO & Reklama na Internetu: ty máš dobré jméno, to tě museli rodiče hodně nenávidět co? :-)

I kdyby kartelova dohoda byla, tak na ni UOHS neprijde. Ale skutecnost je uplne jina. T-Mobile, Vodafone a O2 jsou jen dojne kravy svych nadnarodnich vlastniku a vsem z nich stav vyhovuje. Zakaznici neprechazi od jednoho k druhemu pri sleve 10%, oni potrebuji vetsi slevu, aby to byly schopni zaregistrovat. Jenze, kdyz das slevu vsem, tak logicky prijdes o obrat 10% a zisk skoro 40%. Takze jinak, dam slevu tem co prijdou. Potom se ale stavajici nastvou a stejne, neli vetsi mnozstvi odejde. Takze zmeny delaji, ale nepatrne, protoze jinak by jsi dojnou kravu pripravil o zlataky. Prejdi k ufonovi. Proc? Ze ma nekvalitni sluzby? To jo, ale za mensi penize. Kdyz se zvladne uskromnit zakaznik, potom se teprve budou dit zmeny. Takze predne se zamyslete, proc by meli operatori zlevnovat, kdyz jsou jine zpusoby konkurencniho boje, ktere tolik neboli. Treba nove a nove a nove balicky.... a tarify... Jo a zdrazeni je jen optika kursu euroxkoruna

Vsadím se, že to zametou pod koberec. Počkaj měsíc a pak napíšou, že nic nezjistili :-)