Odpověď na názor

zajimalo by me, jestli jsou hrbitovy vic plne od ridicu, kteri spolehaji na dopravni predpisy nebo tech, kteri se krome predpisu spolehaji taky sami na sebe.
Nezpochybnuju uzitecnost dopravnich (a jinych) predpisu, ale slepe na ne spolehat a vynucovat si jejich dodrzovani i v pripadech, kdy to neni potreba? Az kvuli "dopravni predpisy rikaji, ze jsem byl v pravu" nekoho zabijes, bude pozde.
Ano, verim vic sam sobe, nez tomu, ze kdyz mi blikne zelena, tak se nenajde nejaky debil, ktery propali krizovatku na cervenou. A nejsem sebevrah, abych si pred prechazenim rekl "tady do te mezery mezi dve jedouci auta se vejdu, prechazim.... ted!". Nevidim ale duvod (ach, ty predpisy, ja zapomnel) proc bych mel dostat pokutu za to, ze prejdu mimo prechod na rovnem useku silnice, kde je videt siroko daleko a kde prvni auto, ktere usekem projede jeste nenastartovalo.
Jestli "z meziprostoru zaparkovanych aut" vypluje nejaky chodec, pak jeho zdravy rozum zustal v zachodove mise, takze mi prosim nepodsouvejte neco, co jsem nerekl.
Jedina vec, o kterou v pripade (dopravnich) predpisu jde je, aby chodec presel bezpecne a motorista projel bezpecne. Kazda udalost, ktera se odehraje tak, ze tyhle dve veci (muzete si repnout, jestli je jich vic) neohrozi, by nemela byt jakkoliv trestana. Jinymi slovy: predpisy jsou tady pro to, aby me (a jinym) zajistili bezpecnost a ne pro to, aby se dodrzovali. Jestli mezi tema dvema tvrzenima nevidite rozdil, tak se asi fakt nemame o cem bavit, protoze se opravdu neshodneme.