Zdroj Facebook
Je to takový už pomalu standard v českých médiích, známe jej pod pojmem „zdroj internet“. Nyní se začíná objevovat stále častěji též „zdroj Facebook“ (byť často jako „zdroj Facebook Honzy, Jany, Ivety …“.
Jako příklad budiž před čtvrt hodinou vydaná bleskovka na Živě a pro srovnání moje 5,5 hodiny stará zpráva, před pár hodinami umístěná na titulku Lupy.
Netvrdím, že ji Živě okopírovalo ode mě, mohli mít klidně podobný zdroj jako já. Ale dost pochybuji, že si ten jejich zdroj tuto fotku umístil mezi své fotografie a že se tedy Živě stejně jako já nemohlo dostat k onomu Roumenovi, který fotku umístil na svůj blog.
-
jehovista (neregistrovaný)
Nejak v tomto prispevku nevidim informacni prinos. Vtipne obrazky na internetu jsou zkratka takovym verejnym statkem. Zive ma jine ctenarstvo, nez Lupa a spousta lidi by tak o pobaveni prisla, kdyby tam nebyl obrazek zduplikovan. Kdo byl driv tezko soudit, ale dle diskuze na zive si evidentne nikdo nevsiml, ze se to objevilo jiz zde.
-
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný)
Marek: samozřejmě mi šlo jen o správné zdrojování, jestli je to vtípek či ne je asi šumák. Prostě jsem alergickej na "zdroj Internet" a tohle je to samé. Nechci tím nijak hanit Živě, dost se lepšíte, byla to jen taková obecná glosa, protože se to množí. Každopádně oprava se vítá.
To proč mi vadí "zdroj internet" nebo "zdroj facebook" je nejen přivlastňování si cizího obsahu, ale především ten důsledek, který nutně takové jednání způsobuje, tedy zhnusení autorů cokoliv zveřejňovat, když to stejně někdo ukradne. A že se nikdo nedozví o původních autorech, tj. že jejich blogy pak nejsou navštěvovány a tudíž že nejsou motivováni ani např. finančně (reklamou).
Samozřejmě ne vždy lze určit původní zdroj, když to má člověk od někoho, kdo to už někde ukradl, ale když člověk zveřejní svůj zdroj, tak pak alespoň neriskuje obvinění, že to ukradl on sám.
-
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Ciste technicky autorem fotografie jsem ja, vyfocena na financnim urade Praha-zapad. Dal jsem ji na Facebook a ac mam pomerne prisna omezeni na to, kdo muze neco ode me videt, tak jak roumena tak pixiho mam v pratelich a fotka byla prateli viditelna. Pro velky uspech jsem ji pak udelal uplne public.
Bohuzel obiha bez velmi vymluvneho komentare "Neznalost URL neomlouva", ktery k fotce vymyslel Milan Broz.
-
SEO & Reklama na Internetu (neregistrovaný)
[6] v tom případě je zdroj Dan. Facebook slouží jako úložiště fotek a prezentace konkrétních autorů. Nepřebírá autorská práva k tam otištěným médiím, proto nemůže ani fungovat analogie třeba k papírovým novinám.
Kdyby napsali "Facebook via Pixy" a Pixy nebyl autorem, ale jen by převzal cizí fotku, aniž řekl od koho, pak padne vina na Pixyho. Když ale napíšou "Facebook", tak udělají zloděje ze sebe -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Problem je, ze podle pravidel Facebooku prebira FB autorska prava, takze tim ze jsem tam fotku publikoval jsem jim dal pravo s ni cokoliv delat. Takze jsem se v podstate vzdal vykonu autorskych prav v jejich prospech. Nevim nakolik je to v CR platne, ale minimalne majetkove casti autorskych prav se vzdat lze. A tady navic zrejme je sjednano jine nez ceske rozhodne pravo.
ČLÁNKY DO MAILU