Odpověď na názor

ad René Bartošek, 25.1.2007

pan Bartosek plete hromadu veci, ve spouste veci vylozene lze (napr US strana deklarovala za na zamestnance zakladny by se vztahovalo ceske pravo)
ale zcela evidentne pan B. nema ani paru o fyzice
pri zkousce palubniho bojoveho radaru na zemi se test inzenyri pochopitelne chrani, protoze jde o vyzareny mikrovlnny stabilni vykon v radech kW ( mikrovlnka ma cca 1kW ), pochybuji ze by se nekdo nechal dobrovolne nechranen vystavit 10x vetsi energii
cilem palubniho bojoveho radaru je totiz 'usmazit' elektroniku v nepratelskem letadle, rakete, .... uzkym vysoce vykonym proudem energie
zminuje pulzni vykon 1000MW, pulzni vykon 1000MW znamena, ze 1000W je vyzareno behem jedne mikrosekundy
takze zarizeni nevysila nepretrzite, vysle pulz, zmeri odezvy ...

za dalsi, vykon je vyzaren do (v idealnim pripade) kuloveho prostoru, ne jako u palubniho radaru kde je vyzaren v uzkem paprsku, a jak znamo, intenzita klesa s treti mocninou vzdalenosti

atd atd atd

kdo ma rozum si to prebere, kdo ne ...