Český úřad zeměměřičský a katastrální zprovoznil novou verzi online Nahlížení do katastru nemovitostí 3.1, která podle autorů (cituji): „významným způsobem rozšiřuje množství poskytovaných informací a zvyšuje komfort práce na straně uživatele“. Viděli jste vůbec někdy nějaký jiný web s katastrálními mapami a jeho uživatelské rozhraní, pánové?! Doporučuji například Katastrálny portál SR nebo Land Register Online… nebo možná stačí se podívat na uživatelské rozhraní běžných komerčních online mapových aplikací nebo realitních portálů. Mapová aplikace ČÚZK je navíc ve srovnání s nimi neuvěřitelný slimák. V této souvislosti jsou nepochopitelné oslavné tirády v odborných médiích opisující tiskové zprávy, jako je například na serveru ComputerWorld od Martina Noska…
Pracuju v oboru KN, takže ačkoliv je to možná technicky zastaralé, je to převrat co se týče obsahu, dosud katastrální mapy na netu tajné.
Informace výběrem v grafice fungujou dobře v mapách které jsou vedeny digitální formou, takm kde jsou mapy jen na papíře je obtížné v naskenovaných mapách vyhledávání, definiční body parcel se doplňují postupně. Bohužel je asi na 70 procentech území ČR porkok katstrálních map zanedbán a většina vznikla z měření před 100 a více lety.
No ono už katastrálky na webu byly už krátce na http://mapy.1188.cz/
Ale stejně, pokud je pozemek zakreslený na mapách původním katastru (ty krásný od císaře pána) tak je nevyhledáte a musíte hezky pro snímek.
autor: Už jste na tom slovenském portálu zkoušel mapu?
"Pre zobrazenie mapy je potrebné používať prehliadač Internet Explorer s nainštalovaným ActiveX komponentom Autodesk MapGuide. V prípade, že inštalácia neprebehne automaticky, kliknite na tento odkaz a nainštalujte ho ručne."
Buďme rádi že ten český má sice ovládání jak z minulého století, ale aspoň funguje i na jiných platformách.
[9] 1. Zdá se, že Vám došly argumenty, tak se snažíte o úkrok stranou. Pojem komfort je věc relativní, lze ho chápat i jako zápornou veličinu (tedy ve smyslu nekomfortnosti). Z tohoto pohledu je věta citovaná na začátku článku zcela v pořádku a to jenom Vy se snažíte tvářit jeko odborník, co všemu rozumí a všechno ví a všechno komentuje, aniž by vůbec porozumněl obsahu sdělení. 2. Ano, to vím, stejně jako dodavatelem enginu pro katastr je taky nějaká firma. No a co? Katastr na lepší nemá peníze stejně jako Vy do Vašich "postřehů" taky nechcete investovat, abyste zaplatil kvalitní hosting. 3. Jestli si chcete na katastr chodit hrát online hry, tak to jste teda asi Marťan. Na katastru jde především o informace a kdo umí, ten si je najde.
[11] 1. Opakuji, o komfortu uživatele bych si v souvislosti s touto apliakcí nedovolil mluvit. Problematikou uživatelského rozhraní se zabývám poměrně dlouho na to, abych si mohl dovolit striktní označení řešení KN za mizerné. A není to otázka nákladů. 2. O jakém hostingu mluvíte? 3. U podobné aplikace očekávám rychlou a snadnou cestu k obsahu pro běžné uživatele. Ta tam tedy opravdu není. S argumentem "kdo umí, ten si je najde" jste přinejmenším směšný.
[13] No dobře, Vy o komfortu nemluvíte, v absolutním měřítku na to máte právo. V měřítku relativním se o zlepšení jedná, protože uživatel už nemusí platit za on-line přístup k datům a ani nemusí osobně pro fotku mapy bez razítka. Máte jistě pravdu v tom, že uživatelské rozhraní není na úrovni standardu, který je třeba běžný u map na portálech, ale na druhou stranu právě třeba mapy.cz mě také velice iritují svojí nepoužitelností při určitých úkonech. Naopak u katastrálních map oceňuji, že se dají měřit plochy, vzdálenosti, že se zobrazí informace o parcele v jiném okně když do mapy kliknete, že se mi vypíše přehled řízení a omezení vlastnických práv k položkám v KN... Jsem běžný uživatel a informace dokážu najít snadno a rychle. A kdyby přišlo na vylepšení, to by museli naprogramovat páni programátoři, a ti chtějí peníze. Nebo Vy snad programujete pro státní správu zadarmo?
Jo a s tím hostingem... Měl jsem na mysli, že každá aplikace má svůj engine a někdo ten engine používá, protože je to pro něj výhodné. Vy blogujete na lupě, KN zase používá pro zveřejnění dat nějaký software. Vy víte, že Váš blog má nedostatky, KN to o své aplikaci ví také a život jde dál. Vy se jinam stěhovat nebudete a KN to taky tak nechá. Nemá cenu láteřit na druhé, když ani Vy sám se neprezentujete dokonale a nic s tím neděláte.
[14] Abychom si rozuměli: uznávám, že katastrální mapy mohou mít řadu výhod oproti jiným mapovým engine. Nejsem specialista na tyto engine, ale živilo mne dlouho právě uživatelské rozhraní aplikací, jsem tester a počítačem a prohlížečem mi prošly stovky aplikací a desetitisíce webových stránek. Dovoluji si proto tato rozhraní hodnotit a srovnávat. Pochybuji, že by rozhraní KN prošlo testem přístupnosti a že by kvalitu návrhu rozhraní napříkald někdo testoval na vzorku uživatelů. Z hlediska běžného uživatele je toto rozhraní příliš nepřívětivé a jeho návrh není promyšlený. Je naprogramováno špatně programátory, kteří se evidentně o podobné "podružnosti" nezajímali. U státní zakázky pro širokou veřejnost je to ostudné. A opět opakuji: není to otázka nákladů. Když někdo něco udělá blbě, měl by to bez nároku na další náklady opravit. Čili jde z mé strany o kritiku programátorů, kteří práci v tomto ohledu odflákli, i kritiku zadavatele, který to po nich nepožadoval a který jim to toleruje.
Ad hosting: nejsem zaměstnancem serveru LUPA, jen využívám jeho engine, protože server LUPA považuji za lepší label pro zaměření mého obsahu, než jaký nabízejí jiné blogovací engine nebo jiné weby. Stejně jako kritizuji KN veřejně, protože je placen z veřejných prostředků, tak kritizuji engine od Jyxo interně, protože se cítím spoluzodpovědný i za tento label. Mě reprezentuje můj obsah, ne engine, který používám (a LUPA není jediná, kde publikuji). A není pravda, že s tím nic nedělám ;-)
… jsem z toho janek
Přečteno 60 064×
Přečteno 57 485×
Přečteno 56 865×
Přečteno 56 361×
Přečteno 53 520×