Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Je YouTube internetovou náhradou televize?.

  • 18. 9. 2006 10:04

    jm (neregistrovaný)

    Zajímavá úvaha.

    Ale osobně si myslím, že TV v současné podobě bude mít tuhý kořínek. Argumenty:

    - větrák CPU - budu se bránit nahradit krásnou jednoúčelovou (=spolehlivou a bezúdržbovou) TV bednu za cokoliv, co se blíží počítači, takže by mj. muselo mít větrák CPU, který je časem hlučnější a hlučnější a musí se čistit. Nechci v obýváku hučet větrák.

    - kouzlo pasivity - vidím kouzlo TV právě v tom, že nelze ovlivnit program a s velkou pravděpodobností velká část ostatních diváků viděla včera večer to samé (pokud tohle kouzlo mě nezajímá, tak nemám TV). Často se mi stane, že film mam na DVD, ale nepustím si ho, ale, když ho "dávají v televizi", tak se na něj s potěšením podívám. Vysvětlení ponechám psychologům, příp. psychiatrům:-)

    - analogická zkušenost s rádiem - na rozdíl od TV je dneska webové rádio technicky kvalitnější než klasický fm příjem. Pořád ale rádia (ko)existují a hraje mi doma FM častěji než nějakej stream. Jako uživatel - a možná nejsem sám - preferuju jednoúčelové spolehlivé bezúdržbové zařízení, jako třeba FM rádiopřijímač, před PC, které teoreticky umí víc než všechny ty jednotlivé bedýnky, ale nic z toho úplně pohodlně.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).