Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Je YouTube internetovou náhradou televize?.

  • 23. 9. 2006 16:19

    Silvestr (neregistrovaný)

    A) ve srovnání s forenzností článku jste naprosto odbyl mobilní TV. Piloty v Anglii naznačily, že se lidi často budou koukat každý na to svoje. A můžou přitom klidně sedět na gauči. Nielsen (kterému se obvykle dá věřit) odhaduje za čtyři roky 100 milionů uživatelů tv v mobilu.
    B) Zeptejte se generace, která vyrůstá u monitorů (= u her = aktivního obsahu), co je v bedně. Řeknou, že "přece hovno". A to jim je dvanáct. Já je slyšel, fakt.
    C) My vymřem. TV s námi.
    D) Miliardy kanálů.
    1) rss agregace
    2) systémy hodnocení á-la Slashdot + predikce vkusu
    3) stanice vypadají uboze
    E) Hučí větrák?! Vodní chlazení je levnější než televizní přijímač.
    F) Generace zmíněná v B se totiž NEOBEJDE bez kompu. Ale spíš snadno než těžko se obejde bez televizního přijímače - proč za něj vyhazovat prachy, když už jednu obrazovku bude stejně mít.
    Mně je 25 a televizor si, myslím, nepořídím.
    G) Kvalitní obsah. = "Youtube" + placení mobilem. 5,- za blbosti, 5000,- za skvosty. Jako v antikvariátu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).