Odpověď na názor

[1] Domnívám se, že si mě pletete, ale to je vedlejší. :-) Jsem přesvědčen, že by nebyl naprosto žádný rozdíl, kdybych editaci provedl jako neregistrovaný, ostatně jistě by to šlo ilustrovat na jiném příkladě. Kupříkladu v článku o Tokio hotelu, který posléze začal být poměrně monitorován, pravidelně na několik dní byli některé fanynky schopny vecpat spam na své stránky, zcela stejným způsob jistě lze poškozovat články i nepravdivým obsahem. Malé editace u okrajových článků mimo okruh zájmu nějakého vášnivého wikipedisty jednoduše není možné uhlídat. Samozřejmě to také nikdo netvrdí, ale v případě menších Wikipedií to jejich hodnotu opravdu výrazně poškozuje a obávám se, že jako zdroj je naprosto nedůvěryhodná.

Jelikož jsem porušil hned dva wikizákony, omlouvám se. Domnívám se však, že je informace o snadnosti falzifikace Wikipedie hodnotnější.