Odpověď na názor

Mormegile, na anglické Wikipedii kupříkladu pět měsíců (dokud jsem ho neodstranil) viselo tvrzení, že Larry Niven patří k Nové vlně. (Pro ty, kdo se neorientují ve SF: to je asi srovnatelný nesmysl jako označit Topolánka za zakládajícího člena ČSSD.) Deset měsíců anonymní změna, že Lewinská měla vztah s Clintonem jako zaměstnankyně Pentagonu (místo stážistka v Bílém domě). Špatné (a se zbytkem hesla elementárně rozporné) datum, kdy byl C. S. Lewis raněn v 1. světové válce, je tam dodnes, protože má oprava byla obratem revertována (neboť jsem nepoužil asi dvěma lidmi "prodiskutovaný" zastaralý formát zdrojování), i když jsem dotyčnému polopaticky vysvětlil, jak to je. Atd. atd.

Ano, Wikipedie je plná sraček, což vyplývá z toho - nebo z čehož neúprosně vyplývá to - že je plná sráčů; model, na němž je založena, nevyhnutelně podporuje pilné blbce a komunitní networkáře na úkor skutečných encyklopedistů. To platí pro všechny jazykové verze stejně; anglická se liší jen tím, že díky zákonu velkých čísel se tam přece jen najde pár hesel, solidně zpracovaných většinou výjimečnými jednotlivci. Ale stačí jít víc do hloubky nebo k méně populárním heslům (což jsou prakticky všechna vyjma pár stovek featured a "peer-reviewed") a odhalí se to v plné nahotě.