Odpověď na názor

Pokud by předmětem jednání bylo to, zda PROLUX podvádí klienty nebo ne, pak by IINFO nade vší pochybnost tuto skutečnost prokázalo a soud tak vyhrálo v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že se ale PROLUX v žalobním petitu i v průběhu celého soudního jednání cíleně vyhýbal právě možnosti dokazování jeho "křišťálově čistých úmyslů" (a nic takového neměl ani v žalobním návrhu), není divu, že soudce tuto skutečnost mohl zmínit pouze okrajově. I tak se ale rozsudek o bezvýběrovém smazání celého vlákna zdá být proti zdravému rozumu.