Odpověď na názor

Jak soudce, tak lidi by si měli uvědomit, že svoboda slova patří k základům svobodný společnosti. A tady to začíná vypadat, že půjdeme spíš cestou putinovskýho Ruska nebo komunistický Číny, když po vyžadování "politicky korektních" názorů nastoupí požadavek i každý papouškoval jen oficiálně povolené názory.

V celé téhle kauze je jasné, že se někdo snaží nahradit tu neexistující dobrou pověst prací právníků. Pokud už soudce není schopen žalobu buď rovnou zamítnout nebo se nejdřív zabývat podstatou té "dobré pověsti", mohl by tak maximálně rozhodnout o vyhvězdičkování těch pár výrazů. Pak už bude záležet jen na vulgárnosti účastníků diskuse co si domyslí, soudce si tam bude moci domyslet ze svého slovníku něco jiného.