Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Lze slepě věřit statistikám NetMonitoru?.

  • 11. 3. 2006 15:09

    Petr Šnajdr (neregistrovaný)

    [2] právo a selský rozum nejsou občas ve shodě. Jaká je pravděpodobnost, že na žádný sledovaný web nepřišel žádný člověk?

    Ne, to tak není. Pokud vypustím 2 hodiny v deeních statistikách tak nemám šanci přijít na to zpětně - leda bych existoval nějaký seznam dnů v niž bylo měření nedůvěryhodné.

    U měsíčních dat naopak výpadek jednoho dne vůbec nevadí. Jednak můžu snadno porovnání s denními daty zjistit kde je "rozdíl" a jednak měsíční data bez dalšího zpracování jsou obtížně trendově použitelná.

    První věc s níž je třeba se vypořádat je rozdílný počet dní v měsíci. To by ještě šlo a v rámci toho výpočtu je možné korigovat i jeden chybějící den měření.

    Druhý problém měsíčních dat je potenciálně nestejný podíl pracovních dní a dnů volna, které s celkovými čísly mohou dost zamávat. To už je obtížnější nějak rozumě korigovat.

    Příklad. únor 2005 má 8 dnů pracovního volna, V roce 2004 jich měl 9.

    Když se podíváte na březen tak 2005 měl 8 dnů volna, 2007 jich bude mít 9 a v roce 2008 dokonce 10.

    Jak taková čísla porovnávat v rámci jednotlivých měsiců když nejsou porovnatelná ani v rámci stejných měsíců?!

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).