Odpověď na názor

Odpovídáte na názor ke článku Valka na internetu.

  • 28. 7. 2009 13:34

    krtek7 (neregistrovaný)

    ok ČSSR byla ve Waršavské smlouvě , v tomto paktu ale není nic o tom že spojenci mají přijet provést převrat nebo kontrarevoluci , skutečně učelem byla pomoc spojenců při napadení cizím státem (nebo při napadení cizího státu-plány na invazi do zapadní evropy se aktualizovaly až do rozpuštění ).
    jde přesně o stejný případ Abcházie a Jižní osetie jsou součástí Gruzie a ruská armáda by zde neměla být (ačkoliv je vše ok nebot Gruzie souhlasila s přítomností "mírových pozorovatelů" když se osamostatnila /taky tam snad je nějaká ruská strategicky důležitá námořní základna - jak jsem si všiml v proti povstalecké Gruzínské operaci(analogická k čečenské jen v roli obnovitele zákona jsou Gruzínci a na straně renegátů rusové(místo islamistů) a zahraniční podporu poskytuje Moskva ) došlo k výkladu "mírový pozorovatel" k významovému posunu- nejsou lehce vyzbrojení a nějaký zákaz opětování palby je netrápil spíš naopak (ruské mírové jednotky rozhodně překročili svuj mandát a to nezminuji ruské jednotky jenž vstoupili na Gruzínské uzemí bez mandátu.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).