Odpověď na názor

1. v zile nemam, nikdy jsem nemel, vy ano? (podle sebe soudim tebe)
2. respektuji ze oboje ma pro a proti, pouze kdyz to srovnam vychazi mi momentalne lepe linux - duvody jsou nasledujici:
*vyrazne mene prace "za pivo", vyrazne mene prace za penize - u serveru asi neni o cem diskutovat
*os povovazuji za produkt, nikoli za pravo pouzivat cisi dusevni vlastnictvi.
Koupim si auto, chci na nej zaruku, a kdyz chci rozebrat a upravit motor, udelam to beztrestne, za os jsem ochoten platit, ale za vyse uvedenych podminek
*bezpecnost je precijen u lin trochu na jine urovni
*kdyz to lin rozchodim, tak chodi, chodi porad stejne, jeho vlastnosti se nemeni
*mam dostupnou bezvadnou komunitni podporu, funkce jsou zdokumentovane, nikoli tusene
*nejsem priznivce radaru a nechci tedy ani kus us army na stole
*rozdil ve filozofii tvorby - ms - udelame to jen o tolik lepe aby se to prodalo, ale ne zas o tolik, aby si lide nekoupili dalsi verzi
OpenSource - udelame to jak nejlepe umime aby to fungovalo
malokdy se stane, ze ve woknech chodi vse tak jak ma, je to spise vyjimka potvrzujici pravidlo. tmgc=tamagoci, ono bobtnani ma za nasledek korozi systemu - system nekdy velmi razantne zpomali, a uz jsme u utilitek...
ono pri kostrukcni filozofii woken nejze vyraznejsi stability dosahnout, lze vsak dosahnout velke flexibility
obvykle pleti , nejedeli lin tak jak ma otestuj hw - zazil jsem spoustu desek, na kterych chodily wokna bez problemu, linux vsak delal chyby. po vymene desky za jiny kus - stejny model bylo vse ok. hlubokou pricinu tohoto jevu vsak neznam
za nejvetsi prinos linuxu povazuji masove prosazeni filozofie OpenSource
jeji otevrenost je stejna jako otevrenost internetu, umoznuje daleko vetsi rozvoj