Odpověď na názor

Jilm především prokázal, že poznání je v jeho mysli spojeno s destruktivními experimenty, ačkoliv v tomto případě by k mnohem lepším a hodnotnějším výsledkům došel pouhým pozorováním a interpretací. Například kdyby vybral sto náhodných editací, odborně posoudil jejich věcnou správnost a zároveň sledoval jejich další osud. V tom je zásadní rozdíl mezi pozitivistickým a fenomenologickým přístupem. Pokud by si k vyhodnocení vybral nějaké starší editace, nemusel by se zatížit ani etickým prohřeškem, že poznané chyby ihned neopravil.